招考制度改革应该推动教育资源投入均等化dd

发布时间：2021-01-20 07:31:07 阅读：次来源：网眼布厂家

招考制度改革应该推动教育资源投入均等化

近日，河南当地不少人大代表委员在接受媒体采访时都直言“河南考生很优秀”，但招生制度却没有实现公平。他们认为，河南基础教育不错，生源质量也好，但一些985、211等重点院校在中西部的招生比例较低，而最典型的就是河南。

坦率地说，这种高考招生制度方面的不公现象，并非只有河南一省所遇到的。名校中，以“985”学校为例，全国一共39所，京沪共占了10所。近年来，在教育经费多渠道筹措政策之下，这些名校同时也向当地政府要经费，所以在招生方面自然就得向地方倾斜。不可否认，以同样的分数而论，这些名校所在地生源上这些名校的几率要更大一些，因为招考制度确实在这方面有倾斜。中西部、东南等地都面临这个问题，因为名校大多集中在京沪两地。正是由于这些既定的现实，所以异地高考改革推动起来阻力不小。

增加一省的名校招生名额，说起来简单，做起来很难，短期来看几乎没什么可操作性，因为继续扩大扩招力度不大可能，也不符合改革方向，那么如果要增加一地名额，就得削减别的地方的名额，那样不仅别的地方会有意见，而且也会要求增加名额。可见，招生制度向西部倾斜，并不是一个合适的做法，本身就存在不公平的倾斜的做法，又以继续倾斜去弥补，那么对整个制度来说很难彻底理顺。

事实上，高考制度目前来看是我国考试制度中公平度较高的一项制度，监考严格，根据分数线录取的各项制度与程序也较为严格。无论是哪项制度要想实现绝对的公平都是不可能的。高考制度改革，目前最紧要的可能是推动异地高考，这是增加公平度最关键的一个方面。此外，还有清理各种不合理的加分与保送生制度，这是整个高考制度中最容易有弹性空间与寻租的那部分，如果下决心，也是可以清理的。还有，一些名校的自主招生规范急需建立，自主招生是把双刃剑，如果不加以严格规范，还不如不做这个创新。

以上种种事关公平的内容，我国都已经将其纳入了相关改革，这是令人赞赏的，因为教育改革头绪很多，有时其实面临的是一个优先次序排序的问题，以上各方面显然应该尽快推进。还有，对名校的投入也引发了一些思考与重估。凡此种种，本质上都是推动优质教育资源的投入均等化。这应该是改革的基本基调，而不是厚此薄彼。

中西部面临的招生不公，很多地方都面临，并不是说不需要去改变，但是这需要一个长期的过程，不能一蹴而就。中西部也集中了不少优质的“一本”大学，比如西安等省会城市。如同人口流动一样，一线城市并不是唯一选择，而且它们容量有限。