网眼布厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
网眼布厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

【资讯】分配渐进改革进是关键0

发布时间:2020-10-17 02:23:00 阅读: 来源:网眼布厂家

分配渐进改革“进”是关键

我国城镇居民的基尼系数究竟有多高,依旧一头雾水。针对社会舆论质疑为何十余年没有连续公布基尼系数,国家统计局局长马建堂日前表示,是感觉靠城镇住户调查计算出来的基尼系数偏低,主要是因为高收入居民难以获取真实的信息。不过,他公布了2011年农村居民基尼系数为0.3897.  统计部门的这个回答,不能说没有道理。部分居民的收入状况确实难以获取和统计,这是实情。尤其是部分人隐性收入的存在,给统计工作带来了麻烦。不过,这个回答似乎也不是令人特别满意。有学者就称,可以按现有数据公布基尼系数,并不要求十分的完美,且以后可以慢慢修正。单单公布农村居民基尼系数,显然缺少实质意义。  基尼系数为意大利经济学家基尼于1912年提出,定量测定收入分配差异程度,一般用来评价一个国家和地区的财富分配状况。众所周知,自2000年以来,我国基尼系数开始越过0.4的国际警戒线,但此后统计部门再也未公布相关数据。去年底,该部门曾模糊表态,称2010年的基尼系数比2000年略高。  不论基尼系数在统计与公布问题上是否有隐情,有一点是可以肯定的——从纯粹业务的角度探讨,学界的意见从来不曾一致,也很难一致。比如,农民工在城市打工的收入,该算入哪个地方进行统计,学者们多有争议。即使是按照同一个标准进行统计,不少学者计算出来的结果似乎也相差颇大。这意味着,基尼系数固然是一个隐含着强烈价值判断色彩的数据,但在技术层面这一数据究竟如何较为科学合理地确定,仍旧是个难题。  当然,不论基尼系数究竟如何去测算,当前中国的收入分配差距居高不下,无论如何,也是一个共识。在收入分配方面,国民收入分配出现了较为严重的失衡,不同社会阶层之间、城乡之间的收入差距不断扩大。尽管缺少明晰的基尼系数来证明,但其他类型的统计数据,比如财政收入占GDP比重与居民可支配收入占GDP比重之间的对比、劳动者报酬和居民可支配收入在国民收入分配中的失衡,以及城乡、行业之间收入分配结构的失衡等等,都说明了这一问题的严重程度。  因此,现在的关键,不是纠结于基尼系数到底有多高。能够定量地弄清楚财富分配状况固然是件好事,但在“大局”明显的情况下,更重要的还在于去改变收入分配失衡的局面。很多地方领导人都在感慨,让他们颇感不安之处往往在于,一是地方经济的可持续发展,二是利益的合理分配问题。这就又回到了那个老生常谈的比喻上来,如何既做大“蛋糕”,又要分好“蛋糕”。很多地方“蛋糕”在不断做大,但一直没能很好地分好。  温家宝总理曾就分好“蛋糕”问题有一个表态,他指出,一个社会当财富集中在少数人手里,那么注定它是不公平的,这个社会也是不稳定的,把社会财富这个“蛋糕”分好,那就是政府的良知。确实如此。唯有当社会财富在国家与民众之间合理分配,社会财富在社会大众之间合理分配,理想中的公平与平等,才能真正得以实现。  近些年来,围绕收入分配制度的改革呼声一直很高,但必须承认,成效并不明显。从方向来说,收入分配制度改革不是没有路径可循。包括完善有利于提高劳动报酬的薪酬形成机制,健全公民的社会保障制度,加强城乡收入制度的再分配环节,更多向公共服务和社会领域倾斜等,皆是题中应有之义。遗憾的是,一直在强调的渐进改革,很多时候却进展不大,改革处于徘徊状态。  中国正处于一个需要深化改革的阶段,社会财富分配的命题、地方治理的改善、公权力的约束,以及司法有时会被权力“绑架”的现象等,都要依赖改革去推动解决。缺少强有力的改革,现实中的政治、经济与社会难题不可能迎刃而解。改革的本质是利益的调整,必然会充满明明暗暗的争战,但历史没有回头路,收入分配的渐进改革,“进”是关键。

ib课外辅导

ib数学辅导

辅导ib

ap数学

相关阅读