奇虎360发表声明驳斥中关村在线回应

针对遭奇虎起诉一事,中关村在线(ZOL)昨日发布声明回应,而奇虎360认为其中依然充斥着多处疏忽基本事实和攻击360的言论,发布了“驳斥ZOL《关于奇虎公司诉中关村在线一事的回应》”声明.以下为声明全文:

8月29日,中关村在线网站(ZOL)发表了一篇名为《关于奇虎公司诉中关村在线一事的回应》的声明,其中依然充斥着多处疏忽基本事实和攻击 360的言论.ZOL最初发表这些言论时,就没有经过最基本的采访和调查,对其中的一些误导性言论,奇虎360已屡次予以澄清,没想到ZOL完全不予理睬,至今仍在自说自话.有鉴于此,奇虎360不能不再次耐心反驳以下:ZOL宣扬:“第一:奇虎公司没有杀毒软件研发的技术实力,通过捆绑一款罗马尼亚BitDefender公司所开发的杀毒软件,给用户1年使用期的激活码,产品是1年,但宣扬给用户的是永久免费!另外,360杀毒没有经过本地化,误杀率高,病毒代码完全是由远在罗马尼亚的BitDefender 进行升级,没法及时解决中国用户的安全问题.”　360澄清:在360杀毒公测早期,发放的确切是一年期的激活码,但是一年以后用户完全可以再次激活,丝毫不会影响用户继续免费使用,这跟永久免费有甚么矛盾?凭甚么说360杀毒只能使用一年?何况为了不给ZOL以继续攻击的借口,360杀毒目前主推的绿色版干脆就取消了激活码的设置,为何ZOL疏忽这些基本事实,至今还在老调重弹?另外,360杀毒公测至今,除瑞星公司自称遭到“暗杀”外(瑞星公司与卡巴、诺顿等其它安全厂商打口水战时,曾屡次自称遭到“误杀”),并没有其他人反应有误杀问题,请问ZOL何以得出“误杀率高”的结论?国内某著名杀毒软件在过去一段时间最少产生了15次以上重大误杀,最近还产生了误杀QQ 和VISTA系统文件的严重问题,难道也是由于本地化不够么?目前国际上最领先的杀毒厂商多数集中在东欧和俄罗斯,其中曾在国际顶级杀毒软件评测中取得过第一的BitDefender是其中的佼佼者,所以 360杀毒才选择其为合作伙伴.应当承认,与国内某些厂商比,这些已进入中国市场的国际杀毒软件在技术上有着巨大的优势,所以才能在短时间内得到广泛的用户认可和巨大的市场份额.考虑到ZOL在杀毒软件行业最大的广告主是某国内厂商, ZOL对国际杀毒软件的看法在一定程度上可以理解,但是把国际杀毒软件说成“没法解决中国用户的安全问题”,是否是太果断了一些?ZOL宣扬:“第二:《计算机病毒防治管理办法》第十三条规定,任何单位和个人销售、附赠的计算机病毒防治产品,应当具有计算机信息系统安全专用产品销售许可证,并贴有“销售许可”标记.从事安全产品制造及销售的销售的企业,其产品只有在获得“销售许可”认证标记后方可进入市场.销售行动包括“直接销售和免费附赠.”360没有获得相应许可证.”　　360澄清:360杀毒目前还在公测阶段,即使正式发布后也是完全免费,不会投入市场进行销售,一个还在测试阶段、将来也不会用于销售的软件为何需要“销售许可证”?即使如此,奇虎360在开始公测前,就已斟酌了某些杀毒厂商用来攻击360的各种可能,为了不给他们以任何口实,奇虎360一开始就按收费软件的标准来从严要求自己,主动将360杀毒送检(虽然法律上并没有这样的义务),并已通过了国家有关部门的认证.至于《计算机病毒防治管理办法》中所说的“销售行动”,相信普通人都可以明白“附赠”和“完全免费”的区分.《办法》中所说的“附赠”指的是购买一个收费产品时,附加赠送另外一个产品,附赠的条件是先购买一个收费产品,这1规定主要是为了避免某些厂商通过“买一送一”等捆绑销售的方式来规避法律,而360杀毒是完全免费赠送给用户使用的,更没有和任何收费产品捆绑销售,根本不属于“附赠”的范畴.以上几点,奇虎360早已通过各种途径反复说明,原以为事实早已澄清.遗憾的是,中关村在线对此置若罔闻,在最新的声明中仍自说自话,乃至借发声明的机会继续散布攻击360的言论,其媒体立场让人实在无话可说.如果中关村在线不立即停止对奇虎360的名誉侵害并消除影响,而是一而再、再而三地散布这些攻击、诽谤360的言论,奇虎360将斟酌追加诉讼要求,并把这些言论作为最新证据,提高对中关村在线的索赔要求.

福州博爱医院医院动态

郑州最好的五官医院

沈阳中西医结合医院哪家最好

武汉传染病医院哪家最好